Sin palabras, lo que ya sabía toda España, por fin es juzgado y este impresentable nos insulta a todos.
Common CR
Hace 1 día
Mostrando entradas con la etiqueta sgae. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sgae. Mostrar todas las entradas
sábado, 2 de julio de 2011
lunes, 25 de octubre de 2010
¿Alguna duda sobre lo que la SGAE nos roba?
Solo debemos admirar el "patrimonio" del presidente de la SGAE para quedarnos atónitos al saber en que se invierte el dinero que estos señores nos ROBAN a todos los españoles.
jueves, 4 de febrero de 2010
La realidad de las leyes antipiratería, antidescargas y protitiriteros del gobierno socialsita de ZP.
Visto en un email:
¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet..
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5.. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película '
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de
Aala!!!Chavalot@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.!!!
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio, poder y SENTIO COMÚN, pone algún remedio!
viernes, 24 de abril de 2009
Los titiriteros se salen con la suya.
Otra noticia más que sorprende, las ayudas a los de la "ceja" no dejan de sucederse. Según se lee en Adslzone.net las operadoras pertenecientes a Redtel y las sociedades de Gestión, tipo SGAE, han llegado a un acuerdo para CENSURAR en España las paginas de enlaces P2P.
Obviamente la ministra Sinde no hará nada para evitar este abuso ILEGAL sino que mas bien, por todos los medios le dará legalidad. Lo cierto es que en este país la censura ya es obvia, la única solución darse de baja de todas aquellas operadoras que pertenezca a Redtel que obviamente no han pensado en su clientela sino como siempre en sus propios intereses.
Y por supuesto evitar el cine español, que además de ser malisimo, es el causante de este tipo de injusticia, si los actores y titiriteros varios quieren ganar dinero pues que hagan películas buenas que muevan al espectador a los cines y dejen de vivir del cuento, de las subvenciones y del trabajo del prójimo.
Obviamente la ministra Sinde no hará nada para evitar este abuso ILEGAL sino que mas bien, por todos los medios le dará legalidad. Lo cierto es que en este país la censura ya es obvia, la única solución darse de baja de todas aquellas operadoras que pertenezca a Redtel que obviamente no han pensado en su clientela sino como siempre en sus propios intereses.
Y por supuesto evitar el cine español, que además de ser malisimo, es el causante de este tipo de injusticia, si los actores y titiriteros varios quieren ganar dinero pues que hagan películas buenas que muevan al espectador a los cines y dejen de vivir del cuento, de las subvenciones y del trabajo del prójimo.
domingo, 21 de diciembre de 2008
viernes, 19 de diciembre de 2008
SGAE: "Lucha contra el desorden"
Muy caro le va a salir al gobierno el pago a los titiriteros por sus movilizaciones pre-electorales, cierto es que si ellos no se hubieran movido tanto, y no hubiesen puesto todas sus fuerzas en manipular a la sociedad para creer las mentiras del PSOE, quizás, al Gobierno le hubiera costado un poquito mas engañar a tantos votantes.
Pero la SGAE le está saliendo muy cara a ZP, por lo menos socialmente hablando, y es que los titiriteros ya no están satisfechos con ROBARNOS a todos a través del canon, a través de la legalizacion del ROBO por parte de ZP, ni tampoco quedan conformes con ESPIAR al ciudadano, actos que quedan impunes en la mayoría de los casos.
Estos DESGRACIADOS, porque así hay que llamarlos, se han dedicado a robar en actos benéficos, a espiar y denunciar a recién casados, y ahora prentenden IMPONER su voluntad, también en Internet.
El "señor" Bautista ha declarado que "la prioridad del Gobierno debería ser "devolver el orden a Internet, porque en este momento lo que allí gobierna es el desorden".
Sin duda las pretensiones de este señor son del todo deleznables, esperemos que este señor no IMPONGA su orden en la red puesto que eso nos llevaría a la destrucción de la misma en este país, es obvio que su supuesto orden seria ROBARNOS a todos por conectarnos, para que el y los suyos se gasten nuestro dinero sin control por parte de nadie.
En fin, que en este país de locos ya no nos sorprende nadie, no hace mucho era un ministro, de cuyo nombre no quiero acordarme, el que nos advertía y nos amenazaba a todos los internautas con las pretensiones del Gobierno, ahora es un titiritero el que da un pequeño toque de atención al gobierno para que sus palabras no caigan en saco roto, al final, como siempre, los titiriteros se llevaran su parte del botín, el ciudadano robado y vilipendiado volverá a ser engañado por las ordas artísticas para votar a un Gobierno socialista que no se merece mas que una derrota contundente en las urnas, derrota que seria factible si la oposición, el PP, hiciera algo mas que callar y reír las gracias a ZP.
Pero la SGAE le está saliendo muy cara a ZP, por lo menos socialmente hablando, y es que los titiriteros ya no están satisfechos con ROBARNOS a todos a través del canon, a través de la legalizacion del ROBO por parte de ZP, ni tampoco quedan conformes con ESPIAR al ciudadano, actos que quedan impunes en la mayoría de los casos.
Estos DESGRACIADOS, porque así hay que llamarlos, se han dedicado a robar en actos benéficos, a espiar y denunciar a recién casados, y ahora prentenden IMPONER su voluntad, también en Internet.
El "señor" Bautista ha declarado que "la prioridad del Gobierno debería ser "devolver el orden a Internet, porque en este momento lo que allí gobierna es el desorden".
Sin duda las pretensiones de este señor son del todo deleznables, esperemos que este señor no IMPONGA su orden en la red puesto que eso nos llevaría a la destrucción de la misma en este país, es obvio que su supuesto orden seria ROBARNOS a todos por conectarnos, para que el y los suyos se gasten nuestro dinero sin control por parte de nadie.
En fin, que en este país de locos ya no nos sorprende nadie, no hace mucho era un ministro, de cuyo nombre no quiero acordarme, el que nos advertía y nos amenazaba a todos los internautas con las pretensiones del Gobierno, ahora es un titiritero el que da un pequeño toque de atención al gobierno para que sus palabras no caigan en saco roto, al final, como siempre, los titiriteros se llevaran su parte del botín, el ciudadano robado y vilipendiado volverá a ser engañado por las ordas artísticas para votar a un Gobierno socialista que no se merece mas que una derrota contundente en las urnas, derrota que seria factible si la oposición, el PP, hiciera algo mas que callar y reír las gracias a ZP.
jueves, 28 de febrero de 2008
Policía en la Red.
Curiosa, la propuesta socialista para le próxima legislatura, y es que además de todas las burradas que prometen y han prometido, el pago a los miembros de "PAZ" no se queda en el canon, el PSOE pretende crear una policía para Internet con la supuesta intención de velar por los menores y las buenas practicas, obviamente quien decide las buenas practicas es entre otros la SGAE.
Así que el PSOE conseguirá con esto que Internet deje de ser un lugar de libertad y democracia y que todo lo que se diga en la red pase la CENSURA de la SGAE ¿a que nos recuerda esto?.
Menos mal que los socialistas se llaman a ellos mismos demócratas y luchadores de la libertad, con propuestas así dan ejemplo, el futuro que se vislumbra si el socialismo vuelve a gobernar es demasiado oscuro. O eres amigo de ellos o desgraciadamente te perseguirán hasta la saciedad.
Así que el PSOE conseguirá con esto que Internet deje de ser un lugar de libertad y democracia y que todo lo que se diga en la red pase la CENSURA de la SGAE ¿a que nos recuerda esto?.
Menos mal que los socialistas se llaman a ellos mismos demócratas y luchadores de la libertad, con propuestas así dan ejemplo, el futuro que se vislumbra si el socialismo vuelve a gobernar es demasiado oscuro. O eres amigo de ellos o desgraciadamente te perseguirán hasta la saciedad.
martes, 12 de febrero de 2008
Antipatriotismo, canon y millonarios.
Si es que Z, como ahora gusta llamarse, no tiene remedio. Ahora vuelve a imponernos lo que es ser un Antipatriota, que trate de desmembrar a España, o destrozarla ante el mundo, eso es normal y ademas bueno, pero ojo, que si no pagas el canon a los millonarios de la SGAE entonces eres un antipatriota ¿alguien lo entiende?.
Pues si, está claro, simplemente hablamos del pago por el trabajo de los titiriteros ¿como artistas? no, como artistas no, como pasacalles publicitario de Z, como turba manipuladora prosocialista, en fin, esas cosas que tanto desprestigian pero que los titiriteros hacen gustosos a cambio de suculentos miles de €.
Y si no que se lo pregunten a Almodobar que con todos los premios que le han dado por sus películas tiene activos de mas de 67 millones de euros, si, si millones de euros, y todo porque los pobres artistas no tienen para comer y necesitan que el resto de trabajadores que sufren para llegar fin de mes les paguen un canon que sumado a las subvenciones del estado haga que estos mamarrachos artistas tengan semejantes millonadas, no me extraña que apoyen a Z esta panda de ladrones.
En fin, que los que queremos llegar a fin de mes somos antipatriotas, turba mentirosa, y unos impresentables, lógicamente en palabras de Z, de PAZ y de la SGAE, la creme de la creme.
Pues si, está claro, simplemente hablamos del pago por el trabajo de los titiriteros ¿como artistas? no, como artistas no, como pasacalles publicitario de Z, como turba manipuladora prosocialista, en fin, esas cosas que tanto desprestigian pero que los titiriteros hacen gustosos a cambio de suculentos miles de €.
Y si no que se lo pregunten a Almodobar que con todos los premios que le han dado por sus películas tiene activos de mas de 67 millones de euros, si, si millones de euros, y todo porque los pobres artistas no tienen para comer y necesitan que el resto de trabajadores que sufren para llegar fin de mes les paguen un canon que sumado a las subvenciones del estado haga que estos mamarrachos artistas tengan semejantes millonadas, no me extraña que apoyen a Z esta panda de ladrones.
En fin, que los que queremos llegar a fin de mes somos antipatriotas, turba mentirosa, y unos impresentables, lógicamente en palabras de Z, de PAZ y de la SGAE, la creme de la creme.
martes, 8 de enero de 2008
La SGAE paralizó un informe que hubiera podido abaratar el canon.
Según noticia aparecida en "La Gaceta de los Negocios" la SGAE habría paralizado un estudio que ellos mismos iniciaron al comprobarse que los supuestos daños que reciben son mucho menores de lo que estimaban, de esta manera el Gobierno aprobó un canon mucho mayor del supuestamente debido, es decir que el robo aun es mas grave de lo que creíamos.
Según la noticia la fiscalía conocía extraoficialmente dicho informe pero sin esperar a su presentacion el canon es aprobado. Entonces ¿en que se han basado para establecer la cuantía? ¿El gobierno no ha realizado estudios sobre la supuesta perdida de los artistas?.
Al parece encima de que nos roban con total descaro, ni se dignan en justificar el robo.
Según la noticia la fiscalía conocía extraoficialmente dicho informe pero sin esperar a su presentacion el canon es aprobado. Entonces ¿en que se han basado para establecer la cuantía? ¿El gobierno no ha realizado estudios sobre la supuesta perdida de los artistas?.
Al parece encima de que nos roban con total descaro, ni se dignan en justificar el robo.
jueves, 20 de diciembre de 2007
Se consuma el ROBO de la SGAE.
Este canon nos muestra con cierta nitidez el entramado de favores en que se ha convertido la política española, y es que por un lado nuestro desastroso gobierno presidido por el no menos desastroso ZP, en pago por la ferviente ayuda facilitada por los artistas para derrocar al gobierno del PP días posteriores al aciago 11M, se encarga de crear un impuesto revolucionario que nos cobrara a todos para evitar que los supuestos artistas no pierdan sus lujos, y es que señores los artistas no pueden comer conejo en navidad como el resto de Españoles y eso de ganar 1000€ al mes no esta hecho para ellos, estos señores de la SGAE nos robaran a todos un porcentaje de nuestro sueldo para poder seguir manteniendo su status social. Además de ello y para que no quede duda de que iban en serio se dedicaron a amenazar a los partidos democráticos que se oponían al canon; esto nos lleva a la conclusión de que el PSOE ha sido amenazado para llevar a cabo esta reforma. ¿Pero que pasa con los demás partidos que han votado SI?, hemos de darnos cuenta que han sido todos los partidos de izquierdas y los nacionalistas ¿les deben algo a la SGAE? ¿ O se lo deben al gobierno? ¿Han vendido sus votos como en el caso Magdalena Alvarez?.
Ciertamente es preocupante el devenir político en España, donde los partidos supuestamente democráticos se venden al mejor postor en pos del deterioro del estado del bienestar y de la criminalización de la sociedad.
Hoy es un día triste, ya no tan solo por el hecho en si de la legalización del ROBO propuesto por la SGAE sino por la confirmación de que no vivimos en democracia, sino que nuestros políticos se dedican al mercadeo de votos sin importar a quien se perjudica, y señores de izquierdas estas no son políticas sociales sino mas bien todo lo contrario, es el capitalismo en estado puro donde todo se compra y todo se vende.
Solo nos queda esperar al 9 de marzo de 2008 para que cuando Mariano Rajoy sea predidente nos defienda de estos ladrones y elimine el ROBO.
martes, 18 de diciembre de 2007
Los métodos de la SGAE
Lo lógico en un régimen como en el que nos está convirtiendo el PSOE es que los delincuentes gocen de mas derechos que los ciudadanos, donde las normas básicas de convivencia solo sirven para algunos.
Estos regímenes totalitarios parecidos al que vivimos en España siempre tienen grupúsculos que pretenden obtener el beneplácito del gobierno y de esta manera extorsionar al ciudadano normal y corriente que se ve involucrado en una situación un tanto absurda.
Esto nos está ocurriendo con la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) que pretenden cobrarnos un canon por nada, es decir, pretenden que paguemos un impuesto revolucionario por la compra de dispositivos electrónicos para sufragar sus lujos, de esta manera aquella persona que se quiera comprar un móvil para comunicarse con sus conocidos, sin intención alguna de poner tonos, ni politonos ni nada parecido en su teléfono, deberán pagarles a los artistas; ¿por qué? ¿que tiene que ver la compra de un teléfono con la supuesta labor de los artistas?, pues evidentemente nada, pero así se aseguran que todos los ciudadanos les demos un sueldo para seguir viviendo del cuento. Esta propuesta, por desgracia para nosotros, está promovida por el gobierno, que como vemos se preocupa poco del bienestar social y mucho del bienestar de sus amigos.
Lo realmente preocupante es que ante el posicionamiento en contra por parte del PP, la SGAE ha contestado con sus armas, y las únicas armas de las que dispone es la AMENAZA, de esta manera su portavoz, Pedro Farré, ha advertido al PP de que el sector cultural "tomará buena nota de esa decisión".
Lastima que la democracia en este país cada vez este mas olvidada, señores de la SGAE por muy amigos que sean de ZP y compañía respeten que nosotros, los ciudadanos, no queramos dejar de comer para pagar sus lujos y respeten que no queramos pagarles por nada; si quieren que nosotros les paguemos al menos hagan algo, como hace cualquier trabajador.
Estos regímenes totalitarios parecidos al que vivimos en España siempre tienen grupúsculos que pretenden obtener el beneplácito del gobierno y de esta manera extorsionar al ciudadano normal y corriente que se ve involucrado en una situación un tanto absurda.
Esto nos está ocurriendo con la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) que pretenden cobrarnos un canon por nada, es decir, pretenden que paguemos un impuesto revolucionario por la compra de dispositivos electrónicos para sufragar sus lujos, de esta manera aquella persona que se quiera comprar un móvil para comunicarse con sus conocidos, sin intención alguna de poner tonos, ni politonos ni nada parecido en su teléfono, deberán pagarles a los artistas; ¿por qué? ¿que tiene que ver la compra de un teléfono con la supuesta labor de los artistas?, pues evidentemente nada, pero así se aseguran que todos los ciudadanos les demos un sueldo para seguir viviendo del cuento. Esta propuesta, por desgracia para nosotros, está promovida por el gobierno, que como vemos se preocupa poco del bienestar social y mucho del bienestar de sus amigos.
Lo realmente preocupante es que ante el posicionamiento en contra por parte del PP, la SGAE ha contestado con sus armas, y las únicas armas de las que dispone es la AMENAZA, de esta manera su portavoz, Pedro Farré, ha advertido al PP de que el sector cultural "tomará buena nota de esa decisión".
Lastima que la democracia en este país cada vez este mas olvidada, señores de la SGAE por muy amigos que sean de ZP y compañía respeten que nosotros, los ciudadanos, no queramos dejar de comer para pagar sus lujos y respeten que no queramos pagarles por nada; si quieren que nosotros les paguemos al menos hagan algo, como hace cualquier trabajador.
sábado, 22 de septiembre de 2007
Provocaciones (Regina Otaola y Borbones)
Lo de los proetarras e independentistas ya es conocido, sabemos que gozan de total impunidad y se atreven con todo. Si algún día en España se restaura la justicia otro gallo cantaría.
Pero como por desgracia para eso, al menos, ZP debería dejar de "ocupar" la Moncloa, estos elementos se dedican a provocar y a mantener un pulso con la justicia que saben van a ganar.
Por un lado, como han tenido que prohibir la manifestación contra Regina Otaola, por ser promovida por los terroristas, y lo han tenido que hacer desde Madrid, ya que en el País Vasco nadie hace nada, pues ellos convocan otra para la semana que viene, y se quedan tan anchos.
Por otro lado en Cataluña, vuelven a quemar fotografías de los reyes en contestación a la acusación del anterior pirómano, es decir, que ellos dictan la justicia según les venga.
¿Para cuando una respuesta contundente contra estos elementos?¿Por qué tenemos que soportar las provocaciones de estos energúmenos a diario?.
Creo que no pedimos grandes cosas, solo que los delincuentes paguen sus fechorías, y que se dejen de perseguir a la gente honrada que no quiere, por ejemplo, pagar el impuesto revolucionario a vividores como los de la SGAE.
Pero como por desgracia para eso, al menos, ZP debería dejar de "ocupar" la Moncloa, estos elementos se dedican a provocar y a mantener un pulso con la justicia que saben van a ganar.
Por un lado, como han tenido que prohibir la manifestación contra Regina Otaola, por ser promovida por los terroristas, y lo han tenido que hacer desde Madrid, ya que en el País Vasco nadie hace nada, pues ellos convocan otra para la semana que viene, y se quedan tan anchos.
Por otro lado en Cataluña, vuelven a quemar fotografías de los reyes en contestación a la acusación del anterior pirómano, es decir, que ellos dictan la justicia según les venga.
¿Para cuando una respuesta contundente contra estos elementos?¿Por qué tenemos que soportar las provocaciones de estos energúmenos a diario?.
Creo que no pedimos grandes cosas, solo que los delincuentes paguen sus fechorías, y que se dejen de perseguir a la gente honrada que no quiere, por ejemplo, pagar el impuesto revolucionario a vividores como los de la SGAE.
sábado, 15 de septiembre de 2007
Sgae, Diada y Monarquia.
Las incongruencias que vivimos en España cada día son mas impactantes; por un lado leemos que la SGAE (Sociedad general de autores y editores) denuncia a la revista "Quimera" por un articulo de opinión que publicaron en mayo, y en el que según la SGAE se daña su honor. Honor que no ven dañado cuando preven llenarse los bolsillos gravando con un canon hasta los teléfonos móviles, o como lo hacen actualmente con los CD´s vírgenes. Es decir, que por el hecho de comprar CD´s aunque los utilice para guardar mis fotos de la infancia, estos señores se quieren quedar con parte de mi dinero.
Por otro lado vemos como en el magnifico día de Cataluña la policía se mantenía impasible ante las amenazas de muerte que los nobles independentistas gritaban con total impunidad a los dirigentes del PP que por allí aparecieron.
Es obvio que para estos señores Cataluña es su cortijo privado donde hacen y deshacen a su antojo, pero amenazar de muerte es un delito, y que la policía lo presencie y no haga nada al respecto es otro delito, y si la SGAE se permite denunciar a revistas por opiniones de lectores, esperemos que los responsables de estos exabruptos también sean denunciados y condenados; lo cual es una utopía, a día de hoy.
Pero el día de Cataluña dio mucho mas de si, no se quedo en las declaraciones del que se denomina actor, Joan Joel, ni en las amenazas de muerte, sino que también se permitieron el lujo de quemar la foto de los Reyes de España, que sea uno monárquico o no, es un delito, y así lo tipifica nuestra constitución, y así se deberían aplicar las leyes.
En definitiva, y como siempre, que unos pueden hacer lo que les plazca sin pagar por sus actos, y a los pobres que no hacen nada les caen denuncias del cielo; esto si que es la "Champion League" y en ella España lo gana todo, evidentemente es difícil ser mas incongruente y tener menos sentido común que en España.
Por otro lado vemos como en el magnifico día de Cataluña la policía se mantenía impasible ante las amenazas de muerte que los nobles independentistas gritaban con total impunidad a los dirigentes del PP que por allí aparecieron.
Es obvio que para estos señores Cataluña es su cortijo privado donde hacen y deshacen a su antojo, pero amenazar de muerte es un delito, y que la policía lo presencie y no haga nada al respecto es otro delito, y si la SGAE se permite denunciar a revistas por opiniones de lectores, esperemos que los responsables de estos exabruptos también sean denunciados y condenados; lo cual es una utopía, a día de hoy.
Pero el día de Cataluña dio mucho mas de si, no se quedo en las declaraciones del que se denomina actor, Joan Joel, ni en las amenazas de muerte, sino que también se permitieron el lujo de quemar la foto de los Reyes de España, que sea uno monárquico o no, es un delito, y así lo tipifica nuestra constitución, y así se deberían aplicar las leyes.
En definitiva, y como siempre, que unos pueden hacer lo que les plazca sin pagar por sus actos, y a los pobres que no hacen nada les caen denuncias del cielo; esto si que es la "Champion League" y en ella España lo gana todo, evidentemente es difícil ser mas incongruente y tener menos sentido común que en España.
sábado, 16 de junio de 2007
¡¡Que viene el lobo!!
Leyendo la prensa digital he visto esta columna que me parece un síntoma mas de las barbaridades que se cometen, y mientras estas cosas pasan en Europa, y muy pronto pueden pasar en España, ANV sigue armando lo suyo, sigue la corrupción en el gobierno, se juegan nuestras pensiones o se pacta con asesinos ¿En que mundo vivimos?
Ahora transcribo textualmente este articulo aparecido en Libertd Digital:
"Mientras que los eurócratas se dedican a hacer el ridículo intentando montar proyectos europeos, con gasto del dinero de los contribuyentes incluido, para hacer frente a exitosas realidades privadas nacidas en Estados Unidos; los defensores de esa mentira llamada propiedad intelectual importan las peores prácticas de los amigos de los derechos de autor del otro lado del Atlántico. Entre ellos destaca el legislativo sueco, autor de una ley que ha permitido condenar al pago de una multa de 2.124 euros a un pobre hombre por el gravísimo delito de descargarse cuatro canciones. Nada menos que 531 euros por tema. Es el sueño dorado de Teddy Bautista y Pedro Farré.
"Mientras que los eurócratas se dedican a hacer el ridículo intentando montar proyectos europeos, con gasto del dinero de los contribuyentes incluido, para hacer frente a exitosas realidades privadas nacidas en Estados Unidos; los defensores de esa mentira llamada propiedad intelectual importan las peores prácticas de los amigos de los derechos de autor del otro lado del Atlántico. Entre ellos destaca el legislativo sueco, autor de una ley que ha permitido condenar al pago de una multa de 2.124 euros a un pobre hombre por el gravísimo delito de descargarse cuatro canciones. Nada menos que 531 euros por tema. Es el sueño dorado de Teddy Bautista y Pedro Farré.
Afortunadamente para los españoles, la SGAE descarta por el momento presentar este tipo de demandas. Más que nada debido a que les resulta técnicamente imposible conseguir las pruebas de forma legal. Sin embargo, ya tenemos en España quien intenta que sí sea factible. Las discográficas, agrupadas en Promusicae, pretenden que Telefónica les revele la identidad y dirección de internautas que se han descargado música en redes de pares. La operadora, que ahora está del mismo bando que los internautas, se niega debido a que esos datos no son para una investigación criminal. Efectivamente, los derechos de autor nada tienen que ver con la seguridad nacional.
De todos modos no tiene nada de extraño la pretensión de Promusicae, sobre todo si tenemos en cuenta que ya en noviembre de 2005 un grupo europeo de discográficas que respondía a las siglas de CMBA propuso que la información almacenada por medio de la terrible retención de datos sirviera para combatir la "piratería" online. Pero a no ser que los tribunales europeos digan lo contrario, los españoles nos libramos por ahora de esta absurda pretensión. Lo mismo podrán decir los suecos tras la citada sentencia, pues en el país escandinavo los datos almacenados sólo pueden ser usados en casos de crímenes castigados con cárcel.
Eso sí, en el caso de que los tribunales situados en Bruselas dieran la razón a Promusicae, los usuarios españoles de redes de intercambio de archivos pueden ir preparándose. Muchos de ellos vivirán situaciones dantescas como las sufridas por numerosos estadounidenses por culpa de la RIAA o nuestro nórdico amigo al que nos referíamos más arriba. Muchos recordarán todavía cuando Javier Ribas, del despacho de abogados Landwell-PwC, se inventó la presentación de una demanda masiva contra usuarios de redes de pares en 2003. Entonces se trató de una vulgar mentira, tal vez con el objetivo de asustar. Pero si a un juez pagado con los impuestos de los europeos se le cruzan los cables, podría convertirse en realidad.
Con independencia de la deriva que tome el asunto, que las discográficas pretendan que los proveedores de Internet les entreguen una delicada información que los eurócratas les obligan a almacenar no es nada sorprendente. De hecho, aunque ahora no se salgan con la suya seguirán insistiendo. Y antes o después se les sumarán la SGAE y el resto de entidades de gestión de derechos de autor. Ya han dado muestras sobradas de su desprecio por los derechos más sagrados de los ciudadanos. Por eso mismo, no debemos bajar la guardia. Se trata de algo mucho más importante incluso que la absurda cifra de 531 euros por canción."
En fin, ya veremos donde acabamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
